По­яс­не­ние. На­ру­ше­ны ре­че­вые нормы в пред­ло­же­ни­ях:

1)  Чем доль­ше я вгля­ды­вал­ся в позу лица не­зна­ком­ца, тем боль­шее вол­не­ние охва­ты­ва­ло меня.  —  На­ру­ше­ние лек­си­че­ской со­че­та­е­мо­сти. У лица может быть «вы­ра­же­ние», но не «поза».

4)  В про­цес­се вос­пи­та­ния детей лич­ный при­мер ро­ди­те­лей за­ни­ма­ет боль­шое и важ­ное зна­че­ние.  —  На­ру­ше­ние лек­си­че­ской со­че­та­е­мо­сти. Пра­виль­но: «имеет зна­че­ние».

5)  Стро­и­те­ли в те­че­ние дня ан­ну­ли­ро­ва­ли все не­до­дел­ки.  —  Не­пра­виль­ный выбор слова. «Ан­ну­ли­ро­вать» (объ­явить не­дей­стви­тель­ным) можно до­го­вор, но не «не­до­дел­ки». Не­до­дел­ки можно «устра­нить» или «ис­пра­вить».

Ответ: 145.